neu Art und Weise, Film Critics Association von Argentinien (ACCA) äußerte seine Ablehnung des Omnibus-Law-Projekts, seit dieser Initiative, „weit davon entfernt, Entwicklung und Vielfalt in der nationalen Kinematographie zu fördern, „Es hat eine Reihe regressiver Maßnahmen mit sich gebracht, die sich direkt auf die audiovisuelle Industrie und die argentinische Kultur im Allgemeinen auswirken.“.

Die Botschaft wurde durch eine ausführliche Stellungnahme übermittelt, Wer fügte hinzu, dass der Vorschlag, „hat eine Reihe katastrophaler Veränderungen für das National Institute of Cinema and Audiovisual Arts ausgelöst.“ (INCAA) und für das kinematografische Panorama als Ganzes“. wiederum, das Gesetz zur Förderung der nationalen Filmtätigkeit, „Aufgebaut nach jahrelangen Debatten und der Beteiligung verschiedener Sektoren, wurde mit einem abrupten und ohne Rücksprache mit den Beteiligten erfolgten Abbau gedroht, ein Beweis für eine besorgniserregende autoritäre Geste“.

Für die ACCA, „Der Text des Projekts, mit einer unverhältnismäßig großen Menge an ungewöhnlichen Gegenständen und Materialien, betonte die Forderung des Präsidenten, die Summe der öffentlichen Macht zu erhalten, Das ist alarmierend. „Dieser Ansatz unterbricht die Kontinuität der INCAA-Finanzierung und der Formen der Förderung filmischer Aktivitäten.“.

Analyse des INCAA-Einkommensbudgets für 2023, „ein Sturz in die 66% in Höhe des für den Filmentwicklungsfonds verfügbaren Betrags. Diese Kürzung bedeutet die Zerstörung eines tugendhaften Systems, das zum quantitativen Wachstum der argentinischen Kinematographie geführt hat., Qualität, Vielfalt und Föderalismus, sowie seine herausragende Präsenz auf dem audiovisuellen Weltmarkt“.

„Für unabhängige Produktionen wird die Situation noch kritischer, zum Verschwinden verurteilt, wenn sie mit sehr geringen Kosten und ohne Rentabilität durchgeführt werden. Es ist unbedingt zu beachten, dass die Mittel zur Förderung der audiovisuellen Industrie nicht aus Steuern derjenigen stammen, die diese Produktionen nicht konsumieren., Daher wird seine Abschaffung weder zu höheren Einnahmen noch zu geringeren Kosten für die Öffentlichkeit führen.“, Die Aussage lautet.

Auf der anderen Seite, Von der Organisation gaben sie an, dass „die Lücke, die sich in Bezug auf die National School of Film Experimentation and Production öffnet, alarmierend ist.“, deren Schließung den Zusammenbruch eines professionellen Ausbildungsprozesses bedeuten würde, der Argentinien zu einem Zielort gemacht hat, der von globalen Unternehmen für ihre Produktionen ausgewählt wird.“. Das neue Projekt, „durch den Vorschlag, dass der Beirat ausschließlich vom Direktor der INCAA ernannt wird, beseitigt die Beteiligung des Bundes und untergräbt die notwendigen Kontrollmechanismen.“.

Zusätzlich, „Die Abschaffung der Leinwandquote für das nationale Kino, Die Deregulierung von Kinos und die Minimierung der Anforderungen, einen Film als national zu betrachten, öffnen den Weg für Produktionen, die nicht auf Spanisch gesprochen werden.. „Die wahllose Aufhebung der Hälfte der Artikel des geltenden Gesetzes fügt der nationalen Filmlandschaft noch mehr Unsicherheit hinzu.“.

letzte, In der Erklärung wurde die „Ablehnung der Schließung des Nationalen Kunstfonds und des Nationalen Theaterinstituts“ zum Ausdruck gebracht., Verständnis des irreparablen Schadens, den dies für die nationale Kultur bedeutet. auch, Wir sind gegen die Gesetzesänderungen zur Gründung des National Institute of Music und der National Commission of Popular Libraries, die eine Einschränkung der kulturellen Kapazitäten darstellen“.